公司股东承包经营公司业务，法律有条件的承认其承包合同效力

公司股东承包经营公司业务，法律有条件的承认其承包合同效力

·案情简介：

某汽车运输有限责任公司主营客用运输，20名股东分别以货币、车辆、不动产出资。后经股东会决议，以公司的名义将客用运输业务的经营权承包给以车辆出资的股东，承包金作为公司的收益依法在股东间予以分红（包括承包股东）。后承包经营的部分股东向法院以承包经营协议违反《公司法》的法定主义等原则等为由，提出承包协议无效之诉，被法院驳回诉讼请求。

风险防范警示：

《公司法》对于公司股东内部承包经营模式的效力未予明确，则公司股东承包公司经营权的合法性问题需与公司本质的相关法理为依据予以判定。就承包合同本身，是承发包双方在协商一致的基础上的自由缔结，只要内容不违反法律的强制性规定，属有效的合同行为。而公司内部承包经营实质上将原由董事会行使的职权进行了一定的限制，并不违反公司法定主义原则，未否定公司法人的治理制度、公司法人独立和股东有限责任的承担，承包合同的经营模式未违反禁止性规定。其次，股东与公司签订承包合同，符合公司自治原则，在法律没有明文禁止的情形下，公司可选择适合自身情况的经营模式，应当认定其承包合同依法有效。该案件警示企业：对公司的内部承包经营，现行的法律与司法实践是采取区别对待、有条件认可的，应尽量避免此种承包。在面向股东进行内部发包时，首先必须对此种经营模式通过召开股东会议进行有效表决后才可与承包股东签订承包合同。其次，承包合同的内容需明确承包股东在承包经营时其股东身份及权利义务仍存在，以便于在发生纠纷时对其身份予以辨识，以明确性质，确定合同效力。第三，需不违背公司法人治理结构法定原则。